NL | FR

U ziet er opgelucht uit.

"Toch wel. De laatste dagen is er veel gezegd en was er kritiek. Vaak zonder enige kennis van zaken omdat ze het rapport van het Comité P niet hadden gelezen. Toch waren er die om mijn ontslag vroegen. Ik heb al die tijd moeten zwijgen. Als voogdijminister moet ik behoedzaam te werk gaan. Spreek ik voor mijn beurt, dan kunnen degenen tegen wie we eventueel een tuchtsanctie nemen, dat uitspelen als een procedurefout. Dan ontlopen ze hun straf. Daarom kon ik mij nu pas verdedigen."

 

En dat lucht op.

"Ja. Omdat we dat goed gedaan hebben. Omdat we een goed dossier hebben. En omdat ik het vertrouwen heb gekregen van de meerderheid. Zelfs de sp.a heeft na mijn antwoord beslist om géén motie in te dienen. Tijdens het weekend dacht ook zij nog aan ontslag."

 

Heeft u niet te laat ingegrepen? Het verhaal van de twee secretaresses loopt al maanden.

"Neen, dat denk ik niet. In november vorig jaar ben ik voor het eerst hierover geïnterpelleerd in de Kamer. Ik heb toen zelf om een onderzoek door het Comité P gevraagd. Ik heb nu pas zijn rapport gekregen. Pas daarna kon ik ook ingrijpen."

 

Het werpt een smet op de politie. Zijn we terug naar af?

"Meerderheid en oppositie, iedereen was het tot voor een paar maanden eens dat de politiehervorming een meer dan geslaagde operatie was en is. Die hervorming nu in vraag stellen, is er over. Commissaris-generaal Fernand Koekelberg heeft een steek laten vallen en die moeten we oprapen. Maar laten we niet overdrijven.

 

Uzelf kwam in opspraak door de benoeming van uw kabinetsmedewerkster bij de Algemene Inspectie, hoewel ze niet in haar examen was geslaagd.

"Het is juist dat Christina Debeck op mijn kabinet heeft gewerkt. Maar ze voorstellen als mijn rechterhand in politiezaken, is zeer overdreven. Ze heeft haar functie op het kabinet misbruikt om promotie te maken."

 

Had u dit niet kunnen voorkomen?

"Ik ben verplicht om mijn medewerkers te vertrouwen tot het bewijs van het tegendeel. Ik doe dat omdat ik dat wil. En omdat ik niet anders kan. Ik teken zowat elke dag honderden stukken. Ik kan onmogelijk per brief of dossier dat ik teken, een commissie oprichten die moet onderzoeken of ik niet bedrogen word. In dit dossier ben ik bewust misleid. Dat blijkt ook uit documenten die nu in het rapport van het Comité P zitten."

 

Er loopt een onderzoek op uw kabinet. Waarom? En wie leidt dat onderzoek?

"Ik doe dat zelf samen met mijn staf. Ik wil absoluut weten of er nog meer mensen op mijn kabinet betrokken waren bij de onwettige promotie van mevrouw Debeck. Tot nu is er geen enkele aanwijzing in die richting, de schriftvervalsing vond plaats bij de Algemene Inspectie. Maar mochten we alsnog op onregelmatigheden in mijn kabinet stoten, dan zal ik het parlement daarover inlichten en hier onmiddellijk de nodige maatregelen nemen. Ondertussen loopt er ook nog altijd een gerechtelijk onderzoek tegen mevrouw Debeck en de twee bazen van de Algemene Inspectie."

 

U is een tuchtprocedure begonnen tegen commissaris-generaal Koekelberg. Wat houdt dat in?"

"Dat na een verder onderzoek waarbij we een hele procedure moeten volgen, ik en collega Jo Vandeurzen van Justitie samen een sanctie kunnen opleggen. Dat kan gaan van een waarschuwing tot ontzetting van ambtswege."

 

Wat vindt u van Fernand Koekelberg?

"Dat is bekend. Ik heb hem altijd een zeer bekwame en toegewijde politiechef gevonden. Dat is niet veranderd. Het is jammer dat hij nu een fout gemaakt heeft en dat het te lang heeft geduurd voor hij dat wilde erkennen."

 

U spreekt zich niet uit over een mogelijke straf. Omdat u de politiechef niet mag straffen van PS en cdH.

"Ik vind het jammer dat PS en cdH het dossier politiseren. Ook Fernand Koekelberg zelf heeft daartoe bijgedragen door de man van PS-minister Laurette Onkelinx als advocaat te nemen. Ik vind dat jammer. Maar ik heb samen met Jo Vandeurzen de tuchtprocedure opgestart. Dat is het beste bewijs dat ik mijn verantwoordelijkheid opneem."

 

Focus